1068诉讼通知短信的送达方式是否合法？

在法律诉讼中，诉讼通知的送达是确保当事人能够及时知晓诉讼进程、行使诉讼权利的重要环节。对于“1068诉讼通知短信的送达方式是否合法？”这一问题，我们需要从法律规定的送达方式、短信送达的特性和司法实践等多个角度进行分析。

一、法律规定的送达方式

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，送达诉讼文书应当采用下列方式：

1. 直接送达：送达人应当将诉讼文书直接送达受送达人。

2. 留置送达：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，将诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

3. 委托送达：送达人可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。

4. 邮寄送达：以挂号信的方式邮寄送达。

5. 公告送达：受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。

二、短信送达的特性

短信送达作为一种新型的送达方式，具有以下特性：

1. 快速便捷：短信送达具有即时性，能够迅速将诉讼通知传达给当事人。

2. 覆盖面广：短信送达不受地域限制，可以覆盖全国范围内的当事人。

3. 成本低廉：相较于其他送达方式，短信送达的成本较低。

4. 证据不足：短信送达过程中，缺乏相应的送达回证或者见证人，难以证明送达事实。

三、司法实践中的判断

在司法实践中，对于短信送达的合法性存在以下观点：

1. 合法观点：认为短信送达属于邮寄送达的一种形式，具有法律效力。主要依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“以挂号信的方式邮寄送达。”

2. 非法观点：认为短信送达不符合法律规定，缺乏相应的送达回证或者见证人，难以证明送达事实。主要依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“送达人应当将诉讼文书直接送达受送达人。”

四、结论

综合以上分析，对于“1068诉讼通知短信的送达方式是否合法？”这一问题，我们得出以下结论：

1. 从法律规定来看，短信送达不属于法律规定的送达方式，存在一定的法律风险。

2. 从司法实践来看，部分法院认可短信送达的合法性，但同时也要求送达人在送达过程中注意收集证据，以证明送达事实。

3. 为了确保诉讼通知的合法送达，建议采用以下方式：

（1）直接送达：尽可能直接将诉讼通知送达受送达人。

（2）委托送达：委托其他人民法院代为送达，或者通过邮寄送达。

（3）公告送达：在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，采用公告送达。

总之，在诉讼过程中，送达方式的合法性至关重要。对于短信送达，虽然具有一定的优势，但存在一定的法律风险。在实际操作中，应尽量采用合法的送达方式，以确保当事人的合法权益得到保障。

猜你喜欢：免费IM平台