研究生导师死亡责任认定

关于研究生导师死亡责任划分的问题，以下是根据提供的信息整理的一些观点：

有人认为导师应负70%的责任，因为导师经常让研究生做事，并可能因为管理不当或缺乏关心导致研究生承受巨大压力。

也有观点认为，导师和学校应承担失职的责任，因为他们的管理不当可能间接导致了研究生的死亡。

导师应承担责任的依据可能包括：将研究生当作“家奴”使用、不允许研究生出国、未及时帮助研究生发表文章等，这些行为可能加剧了研究生的心理压力。

导师与学生之间界限不清，过多干涉私生活，不符合师德规范，因此导师至少应承担精神慰藉和口头道歉的责任。

导师不尊重人的表现应受到社会谴责，其行为违背了为人师表的原则。

也有意见指出，尽管导师有责任，但研究生也有责任，例如通过沟通和交流解决问题，而不是选择死亡。

对于死者家属希望通过谴责导师获得精神赔偿，虽然可以理解，但逝者已逝，应尊重生命。

请注意，以上观点基于提供的信息，并不代表法律上的最终裁决。在实际情况中，责任的划分需要依据具体的法律规定和案件事实进行判断。如果您需要更详细的信息，建议咨询专业的法律人士