景观设计争议案件分析

在分析景观设计争议案件时，需要考虑以下几个方面：

合同是双方权利和义务的基础，合同的有效性直接影响案件的判决结果。在本案中，北京景观设计公司与贵州置业公司签订的《景观设计合作协议》及《园林工程设计合同》是否有效，是案件的核心问题之一。一审法院因北京景观设计公司未取得相应设计资质，认定合同无效，并驳回了北京景观设计公司的诉讼请求。

北京景观设计公司是否全面履行了合同项下的设计义务，是另一个关键争议点。如果北京景观设计公司确实按照合同约定完成了设计工作，并且提交了符合要求的设计成果，那么其有权要求贵州置业公司支付剩余设计费用及逾期付款利息。

贵州置业公司是否完全采纳了北京景观设计公司的设计成果，也是影响案件结果的重要因素。如果设计成果未被采纳，贵州置业公司可能有权拒绝支付全部或部分设计费用。

双方在合同履行过程中是否按照约定进行了付款，以及是否存在逾期付款的情况，也是案件需要审查的内容。贵州置业公司虽然承认尚欠设计费用，但在付款期限届满后仍拒绝支付，导致诉讼。

如果合同无效，那么双方是否需要承担相应的违约责任，也是需要考虑的问题。例如，北京景观设计公司因合同无效可能无法获得全部设计费用的支付，而贵州置业公司也可能因未按约定支付设计费用而需要承担违约责任。

在争议案件中，证据的充分性和合法性至关重要。双方需要提供充分的证据来支持自己的主张，法院将根据相关法律规定对证据进行审查和认定。

建议

合同审查：在签订设计合同时，应明确双方的权利和义务，确保合同内容合法、有效，并明确约定设计范围、费用支付、违约责任等关键条款。